Také se často divím, co někteří dokáží se šoupátky vytvořit. Já tyhle ­"přeživělé ­" barevné fleky na snímcích bytostně nesnáším. Ale lidem to takto vyhovuje, přikrášluje jim to realitu. Potom se chlubí tím, že tam bylo hnusné počasí, ale jejich digitální miláček to má prostě perfektně zmáknuté, a z toho nic udělá barvy jako na vzorkovníku RAL. Z této výhody digitálních kompaktů jsem byl tak znechucený až naštvaný, že do toho nijak nemohu zasáhnout, že jediným východiskem bylo pořídit si zrcadlovku u které zaplať bůh jde tohle vše vyoffovat a barvy si doladit při zpracování RAWů na PC podle toho,jak mám scénu uloženu v hlavě. Spousta lidí má k formátu RAW velké množství proti, ale kdo si tuhle možnost nevyzkouší, neví o co přichází.
Mějte se fajn a s barvami opatrně. :­-)

Jsem lehce v šoku. Dva ­"prázdné rámy­", o kterých jsem se zmínil v článku, jsou ve skutečnosti uměním. Autorem je jakýsi Solewitt a série 6 ks ­(viděl jsem další odstíny až k oranžové...­) stály více než mego. Svět se definitivně zbláznil.

Stále více obdivuji stare ČB svatební i jiné fotografie. Nějaké kouzlo z nich čiší. Je možné mluvit o barevné věrnosti když dost velké procento mužů má snížen barvocit? Hlavně mezi R a G. ­/ důvod proč ­" chlapi jezdí na ČERVENOU ­"?????

hmmm vinetaciu mam celkom rad :­) v podstate v niektorych fotkach ­(hlavne svadobnych­) sa to bez nej nezaobide... tak napriklad nevesta a zenich su v uplne super kompozicii ale v rohu zavadzia nejaka strasna haluz tu len tak nevyrezete ani clone obcas nepomoze tak in vine­-tace veritas :­)

K výše uvedeným ­"zaručeným­" úpravám patří ještě ztmavení okrajů ­(nebo alespoň rohů­). Jedině tím se dosáhle toho správného ­"profi­" vzhledu. Proč každý chce perfektní objektiv bez vinětace, když to potom v editoru domrší? To opravdu nechápu.

Mimochodem: tento článek lze perfektně doplnit obrazovou dokumentací z posledního článku O. Neffa :­-­) Jako kdyby jste se domluvili. ;­-)

ty to vies vzdy tak pekne napisat. dnes sice stacilo napisat ­" co keby ste pouzivali viac reality? ­" myslim ze sme sa od realizmu uz davno odklonili a a moderne je divne. mne osobne sa nepaci teraz najnovsi styl fotenia ­(hlavne u svadobných fotografov­) fotit vsetko pod uhlom 45° ved to dehonestuje vsetko. ludia ja mam pocit ze som na lodi a vsetko sa so mnou kyve... ale je to ­"umenie­" ... k tym presaturovanym obrazkom som chcel len jedno... nie kazdy ma doma EIZO monitor a nie kazdy ma v sebe dost sebakritiky aby si povedal DOST TOTO UZ JE DOST MODRA OBLOHA. v podstate ked niekto zacina fotit zacina sa aj ucit pracovat s photoshopom alebo inym softom... povie si: jeeeeej tymto ked potiahnem toto zozelenie. a ked to potiahnem este viac tak to zozelenie este viac... hmmm jake je to teraz zeleneeee :D jeeeeeeeeeeeej.... ale to je momentalny stav... vzdy sa treba na tu fotku pozriet aj o 5 minut a uz sa nebude zdat ta zelena taka pekna.. pretoze ked clovek pozera na monitor v jednom uhle tak je sietnica podrazdena a v podstate zoslabuje efekt. ­(popisal by som to aj komplikovanejsie ale to mozno inokedy­) a za druhe na kazdom monitore ta fotka vyzera inac... ­(a uplne ina je po vytlačení­) možno na jeho podsaturovanom monitore ta fotka vyzera idealne.. :D to je problem modernej fotografie. sorry za tento vylev